Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 892-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. 2 По мнению заявителя, проходившего службу в Объединенном штабе Организации Договора о коллективной безопасности, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 7 (часть 1 и 2), 15 (часть 1 и 4), 17 (часть 1), 39 (часть 2) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку допускает возможность исчисления денежного содержания и иных причитающихся военнослужащему выплат после окончания службы в данной международной организации не из денежного содержания, получаемого им в Объединенном штабе Организации Договора о коллективной безопасности, а исходя из оклада по типовой воинской должности, к которой приравнивается должность, замещавшаяся военнослужащим в Объединенном штабе Организации Договора о коллективной безопасности. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признать, что положения Единого порядка определения денежного содержания работников постоянно действующих рабочих органов Организации Договора о коллективной безопасности, утвержденного решением Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности от 23 июня 2006 года, не могут быть отменены или изменены Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» устанавливает состав денежного довольствия лиц, проходящих военную службу, в который включены оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, составляющие денежное содержание военнослужащих, а также дополнительные выплаты, установление которых связано в том числе с особыми условиями прохождения службы. Указанная норма обеспечивает организацию оплаты труда военнослужащих и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. 3 Оценка же правильности определения размера денежного содержания для исчисления выплат, предусмотренных для военнослужащих законодательством, равно как и разрешение вопроса о соотношении положений Единого порядка определения денежного содержания работников постоянно действующих рабочих органов Организации Договора о коллективной безопасности и норм Федерального закона «О статусе военнослужащих», к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 892-О-О