Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 943-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 1112 и 1116 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7, статьями 311 и 312 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 и статьями 71 и 72 Основ законодательства Российской ЛИЦО_7 о нотариате город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции гражданке ЛИЦО_5 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия было отказано, заявление об отказе в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения. Судом вышестоящей инстанции указанное 2 определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении заявления ЛИЦО_5 об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство отказано. Как указал суд, утверждение ЛИЦО_5 о том, что она – единственный наследник по закону, а потому нотариус обязан был выдать ей свидетельство о праве на наследство на целый объект (квартиру), противоречит нормам законодательства, регулирующим вопросы наследования, кроме того, она обратилась с заявлением в суд с пропуском установленного законом срока и доказательств уважительности причин пропуска этого срока суду не представила. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 1112 и 1116 ГК Российской ЛИЦО_7, статей 311 и 312 ГПК Российской ЛИЦО_7, статей 71 и 72 Основ законодательства Российской ЛИЦО_7 о нотариате, а также просит установить, на основании каких статей закона ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявительница указывает, что отказ нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, которое она, по ее мнению, приняла в установленный законом срок, а также решение суда, лишающее ее права наследования имущества ее матери, нарушают ее права, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные гражданкой ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых ею статей 1112 и 1116 ГК Российской ЛИЦО_7, статей 311 и 312 ГПК Российской ЛИЦО_7, статей 71 и 72 Основ законодательства Российской ЛИЦО_7 о нотариате, а с принятыми по ее делу судебными актами, с которыми она выражает 3 несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 943-О-О