Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 948-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 Указа Президента Российской ЛИЦО_2 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «ФК Гранд Капитал» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «ФК Гранд Капитал» оспаривает конституционность абзаца первого пункта 4 Указа Президента Российской ЛИЦО_2 от 28 февраля 1995 года № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», которым предусмотрено применение санкций в виде взыскания всей суммы излишне полученной выручки к предприятиям и организациям, 2 нарушившим нормы законодательства о государственном регулировании цен (тарифов). Заявитель считает, что оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 72 (пункт «к» части 1) и 76 (части 2 и 5) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из материалов жалобы, решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, заявителю отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения Главного управления государственного финансового контроля города Москвы о взыскании в доход бюджета суммы выручки, излишне полученной в результате нарушения порядка ценообразования. ООО «ФК Гранд Капитал» утверждает, что к нему была применена санкция, предусмотренная Указом Президента Российской ЛИЦО_2 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», хотя за совершенное им нарушение порядка ценообразования административная ответственность установлена в части 1 статьи 14.6 КоАП Российской ЛИЦО_2. Таким образом, формально оспаривая конституционность положения Указа Президента Российской ЛИЦО_2, заявитель фактически настаивает на проверке законности и обоснованности судебных актов, состоявшихся в его деле, в том числе в части правильности выбора нормы права, подлежащей применению при квалификации действий ООО «ФК Гранд Капитал», связанных с нарушением порядка ценообразования. Между тем такого рода проверка в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не входит (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал», поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 948-О-О