Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 959-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой статьи 47, статьями 358, 359 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что статьи 358 «Извещение о принесенных жалобах и представлениях» и 359 «Последствия подачи жалобы или представления» УПК Российской ЛИЦО_3 не обязывают суд своевременно уведомлять осужденного и его защитника о принесении на приговор по уголовному делу кассационных жалоб, представлений и дополнений к ним и направлять этим 2 участникам процесса копии данных документов, а пункт 13 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый» того же Кодекса не обеспечивает право осужденного на ознакомление после вступления приговора в законную силу с такими материалами без уплаты государственной пошлины. Кроме того, заявитель полагает, что статья 376 «Назначение судебного заседания» УПК Российской ЛИЦО_3 не обязывает суд заранее извещать осужденного по месту его фактического проживания о предстоящем рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. По мнению ЛИЦО_4, применением оспариваемых норм в его деле были нарушены его права, гарантированные статьями 15, 17, 19, 45, 46 (часть 1), 47–52, 55 (часть 3), 110, 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской ЛИЦО_3 суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи (часть первая статьи 358); по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам (часть вторая статьи 359); о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания (часть вторая статьи 376). 3 Названные нормы какой-либо неопределенности не содержат и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_3 прямо закрепляет право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Содержащееся в нем правило не лишает заявителя возможности с помощью адвоката либо иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 октября 2004 года № 329-О, от 29 января 2009 года № 59-О-О и от 17 июня 2010 года № 831-О-О). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 959-О-О