Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 974-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 27, пунктом 6 части второй статьи 37 и частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Постановлением старшего оперуполномоченного органа внутренних дел от 24 июля 2007 года по результатам проверки заявления о преступлении, сделанного гражданином Б., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина ЛИЦО_5 по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 УК Российской ЛИЦО_7. В тот же день по результатам изучения рапорта об обнаружении признаков преступления и 2 материалов проверки по заявлению гражданина Б. следователь с согласия заместителя Генерального прокурора Российской ЛИЦО_7 возбудил в отношении ЛИЦО_5 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 159 УК Российской ЛИЦО_7 (в первоначальной редакции). 9 декабря 2008 года заместитель Генерального прокурора Российской ЛИЦО_7, руководствуясь пунктом 6 части второй статьи 37 и частью шестой статьи 148 УПК Российской ЛИЦО_7, принял решение об отмене указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем суд отказал адвокату ЛИЦО_5 в признании данного решения незаконным. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 27, пункта 6 части второй статьи 37 и части шестой статьи 148 УПК Российской ЛИЦО_7 и утверждает, что они противоречат статьям 15 (части 1, 2 и 4), 49 (часть 1) и 50 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку позволяют правоприменителю устранить, не прекращая уголовное преследование, путем отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела препятствие повторного привлечения к уголовной ответственности, предусмотренное пунктом 5 части первой статьи 27 этого Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из материалов жалобы, аргументация ЛИЦО_5, основанная на фактических обстоятельствах его дела, сводится к требованию о проверке законности и обоснованности возбуждения уголовного дела при наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении дела, вынесенного по обращению того же заявителя в отношении того же лица, и лишь последующем разрешении вопроса об отмене этого постановления, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 974-О-О