Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1035-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 утверждает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу его брата ЛИЦО_6 один из свидетелей обвинения сообщил о нем суду порочащие сведения, которые могли бы послужить основанием для его уголовного преследования. ЛИЦО_7, который также допрашивался в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, обратился в порядке надзора с жалобой в вышестоящий суд, требуя 2 отмены приговора и переоценки доказательств по делу, однако суд надзорной инстанции в принятии жалобы отказал, сославшись на то, что заявитель не входит в круг лиц, которые согласно статье 402 УПК Российской ЛИЦО_4 наделены правом обжалования приговора. По мнению заявителя, статья 402 УПК Российской ЛИЦО_4 нарушает его права, гарантированные статьями 2, 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 21, 23, 24 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку лишает лиц, выступающих в уголовном процессе в качестве свидетелей, права защищать свои интересы, когда в приговоре содержатся сведения, которые порочат их честь и достоинство и могут послужить основанием для их обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из представленных материалов не усматривается, что в отношении заявителя решался вопрос о возбуждении уголовного дела или о предъявлении обвинения в совершении какого-либо преступления, следовательно, нет оснований для вывода о том, что оспариваемой нормой были нарушены его конституционные права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1035-О-О