Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1073-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства частного образовательного учреждения «Школа ЛИЦО_3 среднего (полного) общего образования» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 23 марта 2010 года № 443-О-О город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства частного образовательного учреждения «Школа ЛИЦО_3 среднего (полного) общего образования» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 23 марта 2010 года № 443-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы частного образовательного учреждения «Школа ЛИЦО_3 среднего (полного) общего образования», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 2 Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить указанное Определение с учетом поставленных в обращении вопросов. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 дается Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 23 марта 2010 года № 443-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не нуждаются. Заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение, по существу, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 дать правовую оценку фактическим обстоятельствам его дела, а также разъяснить ряд положений законодательства, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства частного образовательного учреждения «Школа ЛИЦО_3 среднего (полного) общего образования» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 23 марта 2010 года № 443-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_4 № 1073-О-Р