Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1079-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской ЛИЦО_9 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 18.8 КоАП Российской ЛИЦО_9, предусматривающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской ЛИЦО_9, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в 2 нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской ЛИЦО_9, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской ЛИЦО_9, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской ЛИЦО_9 в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской ЛИЦО_9 по истечении определенного срока пребывания. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 неоднократно признавался судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 15, 17, 19, 21, 22, 45, 46 и 50 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 18.8 КоАП Российской ЛИЦО_9, устанавливая административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской ЛИЦО_9, обеспечивает охрану режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской ЛИЦО_9 и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности действий и решений государственных органов и их должностных лиц, с которыми заявитель связывает нарушение своих конституционных прав и свобод, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 неподведомственна (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_9, статья 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1079-О-О