Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1094-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2141 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 16 апреля 2009 года № 527-О-О гражданину ЛИЦО_6 было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2141 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_9 и пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской ЛИЦО_9 и некоторые другие законодательные акты Российской ЛИЦО_9 о налогах и сборах». При этом 2 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 указал, что установление оспариваемыми законоположениями временных рамок реализации права налогоплательщиков на применение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, полученные от продажи ценных бумаг, равно как дозволение уменьшать налоговую базу по названному налогу на расходы, если они имеют документальное подтверждение, не могут рассматриваться как нарушение конституционных прав налогоплательщиков. Иное привело бы к неправомерному ограничению дискреционных полномочий законодателя, который, исходя из принципа справедливости, а также экономических, социальных и иных условий, вправе устанавливать различные механизмы реализации прав налогоплательщиков, связанных с формированием налоговой базы по налогу на доходы физических лиц. В своей новой жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 частично изменил свои требования, ставя вопрос только о проверке конституционности статьи 2141 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_9 (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской ЛИЦО_9 и некоторые другие законодательные акты Российской ЛИЦО_9 о налогах и сборах» им не оспаривается). При этом заявитель, так же как и в своей предыдущей жалобе, указывает, что оспариваемое регулирование не допускает применение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в том случае, если налогоплательщик продал (реализовал) находившиеся у него в собственности более трех лет ценные бумаги после 1 января 2007 года. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое регулирование не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_9, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 19 (части 1 и 2), 34, 35, 55 (часть 3), 57, 76 (части 1 и 2). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 3 Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 было вынесено Определение от 16 апреля 2009 года № 527-О-О по жалобе заявителя, которой аналогична его новая жалоба. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 исходил из фактических обстоятельств, установленных в тех же правоприменительных документах, на которые заявитель ссылается вновь. Оспаривая конституционность статьи 2141 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_9, заявитель фактически настаивает на пересмотре указанного Определения. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1094-О-О