Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1113-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 59 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 25 мая 1990 года за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренных пунктами «а», «е», «ж», «и» статьи 102 УК РСФСР, был осужден Вологодским областным судом к исключительной мере наказания – смертной казни. Указом Президента Российской ЛИЦО_8 он помилован и смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 20 и 54 Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 59 и часть вторую статьи 105 УК Российской ЛИЦО_8, поскольку, по его утверждению, продолжая сохранять смертную казнь как уголовное наказание, они нарушают конституционное положение о временном характере этого вида наказания и допускают возможность непоправимого нарушения основного права каждого человека – права на жизнь. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Между тем положения статьи 59 и части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_8 в деле заявителя не применялись. Как следует из материалов жалобы, конституционность этих норм он оспаривает вне связи с их применением в конкретном деле, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля. Однако в таком порядке в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 вправе обращаться указанные в статье 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» органы и лица, к которым граждане не отнесены. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1113-О-О