Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1132-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 252 и 307 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступления, просит дать толкование статей 252 «Пределы судебного разбирательства» и 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской ЛИЦО_3. По утверждению заявителя, Магаданский областной суд, вынося приговор по его уголовному делу, неверно истолковал названные нормы уголовно-процессуального закона и, переквалифицировав совершенное им 2 деяние, нарушил его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 46 (часть 1), 48 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своей жалобе заявитель не ставит вопроса о проверке конституционности закона, а просит дать толкование содержащихся в статьях 252 и 307 УПК Российской ЛИЦО_3 положений, утверждая, что в ходе производства по его уголовному делу они были истолкованы неверно. Тем самым ЛИЦО_5 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 проверить правильность выбора и истолкования норм, подлежавших применению в его деле, дать оценку законности и обоснованности принятых по делу правоприменительных решений. Между тем разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 3 № 1132-О-О