Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1136-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 470 и статьей 472 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Загородний, осужденный за совершение ряда преступлений на ЛИЦО_8 и переданный для отбывания наказания в Российскую Федерацию, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части первой статьи 470 и статьи 472 УПК Российской ЛИЦО_4. Часть первая статьи 470 УПК Российской ЛИЦО_4, по мнению заявителя, носит неопределенный характер, прямо не указывает на то, в каком порядке суд должен рассматривать представление (обращение) о 2 передаче гражданина Российской ЛИЦО_4, осужденного к лишению свободы судом иностранного государства, для отбывания наказания в Российской ЛИЦО_4, а также не предписывает распространять на данную категорию лиц действие тех положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, которые содержат в себе гарантии соблюдения прав обвиняемого. ЛИЦО_6 утверждает, что оспариваемые им нормы нарушили его права, гарантированные подпунктом «b» пункта 1 статьи 9 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года и статьями 1, 2, 15 (части 1 и 4), 17, 18, 19 (часть 1), 22, 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (часть 2), 56 (часть 3) и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Норма статьи 470 УПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющая порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, в деле заявителя не применялась. Статья же 472 УПК Российской ЛИЦО_4 оспаривалась заявителем ранее. 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением № 250-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав данной нормой в связи с тем, что жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Вновь поступившее обращение не содержит каких-либо дополнительных доводов и материалов, которые могли бы дать основание для вынесения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по предмету жалобы. 3 Таким образом, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1136-О-О