Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1138-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_11 город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2008 года гражданину ЛИЦО_7 за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 105 УК Российской ЛИЦО_11, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 по приговору того же суда от 17 января 2000 года было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, которое до постановления второго приговора он полностью отбыл. 2 ЛИЦО_8 обратился в суд с ходатайством о зачете наказания, которое он отбыл по первому приговору. В удовлетворении ходатайства было отказано с указанием на то, что часть пятая статьи 69 УК Российской ЛИЦО_11, к которой апеллирует ЛИЦО_8, не может быть применена по его делу, поскольку наказание по первому приговору он отбыл полностью. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части пятой статьи 69 УК Российской ЛИЦО_11, которая, по мнению заявителя, не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_11, поскольку не позволяет применить ее положения в отношении осужденных, отбывших наказание по первому приговору. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные ЛИЦО_9 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность части пятой статьи 69 УК Российской ЛИЦО_11, заявитель фактически настаивает на ее применении в его уголовном деле. Однако выбор норм, уголовного закона, подлежащих применению при назначении наказания, является прерогативой суда, рассматривающего уголовное дело по существу, проверка же вынесенных в связи с этим решений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 не относится: согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 решает исключительно вопросы права, воздерживаясь при осуществлении конституционного судопроизводства от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_11 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1138-О-О