Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1148-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 15 и 16 Положения о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской ЛИЦО_3, утвержденного Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 28 декабря 2001 года № 1500 город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пунктов 15 и 16 Положения о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской ЛИЦО_3 (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 28 декабря 2001 года № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской ЛИЦО_3»), согласно которым в случае отклонения Президентом Российской ЛИЦО_3 ходатайства о помиловании 2 осужденный письменно уведомляется об этом высшим должностным лицом субъекта Российской ЛИЦО_3 (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской ЛИЦО_3) либо по его поручению председателем комиссии по вопросам помилования, а повторное рассмотрение обращения осужденного допускается не ранее чем через год, за исключением случаев возникновения новых обстоятельств, имеющих существенное значение для применения акта помилования. По мнению заявителя, данные нормы противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 56 (часть 3), 80 (часть 2), 82 (часть 1) и 89 (пункт «в») Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не гарантируют помилование осужденного в случае его обращения с соответствующим ходатайством и ограничивают его право просить о помиловании определенным сроком. Кроме того, ЛИЦО_5 просит проверить на соответствие названным конституционным нормам решение Президента Российской ЛИЦО_3 об отклонении его ходатайства о помиловании. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепленное в статье 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 право каждого осужденного за преступление просить о помиловании или смягчении наказания не предполагает удовлетворения любой просьбы о помиловании и не означает, что осужденный должен быть помилован в обязательном порядке. Осуществление помилования является исключительным полномочием Президента Российской ЛИЦО_3, которое закреплено непосредственно в Конституции Российской ЛИЦО_3 (статья 89, пункт «в»). Исходя из этого конкретизация Президентом Российской ЛИЦО_3 механизма реализации своих конституционных полномочий по осуществлению помилования, определение им порядка рассмотрения ходатайств о помиловании лиц, осужденных за совершение преступлений, а 3 также лиц, отбывших назначенное судом наказание и имеющих неснятую судимость, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права заявителя, равно как и принимаемые Президентом Российской ЛИЦО_3 решения о помиловании или отклонении ходатайств о помиловании (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 15 апреля 2008 года № 302-О-О). Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Установление же и исследование обстоятельств разрешения ходатайства ЛИЦО_4 о помиловании не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1148-О-О 4