Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1158-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 253 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 и статьей 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был разрешен спор о жилищных правах гражданки ЛИЦО_6 и ее праве на долю в праве собственности на земельный участок и расположенное на нем домовладение. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – другая сторона по делу оспаривает конституционность статьи 253 ГК Российской ЛИЦО_8 и статьи 31 Жилищного кодекса 2 Российской ЛИЦО_8. По мнению заявительницы, эти нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_8, ее статьям 2, 15, 17, 18, 19, 35 (части 1– 3), 38, 40, 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 2). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не со статьей 253 ГК Российской ЛИЦО_8, определяющей порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности, и статьей 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, устанавливающей круг членов семьи собственника жилого помещения, обладающих правом пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, которые сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, а с вынесенными по ее конкретному делу правоприменительными решениями. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе с точки зрения правильности выбора норм, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 и разрешение вопроса о внесении целесообразных, по мнению заявительницы, изменений в статью 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1158-О-О