Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1187-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 2141 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 8 статьи 2141 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 216-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 и некоторые другие законодательные акты Российской ЛИЦО_3»), регулирующие порядок определения налоговой базы и особенности уплаты налога на доходы 2 физических лиц с доходов, получаемых по операциям купли-продажи ценных бумаг и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок. Как следует из представленных материалов, решением Левобережного районного суда города Воронежа от 23 апреля 2009 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда (определение от 11 августа 2009 года), с ЛИЦО_4 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в порядке надзора Воронежским областным судом отказано (определение от 1 октября 2009 года). По мнению заявителя, оспариваемая норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предусматривает налогообложение исчисленного дохода в случае отсутствия фактического получения дохода и наличия убытков у налогоплательщика, что нарушает принцип соразмерности налогообложения и противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 2, 7 (часть 1), 17, 18, 35, 55 и 57. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», когда в целях защиты конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказывает в принятии 3 обращения к рассмотрению (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 9 июня 2005 года № 287-О, от 7 февраля 2008 года № 227-О-О, от 23 июня 2009 года № 906-О-О). Пункт 8 статьи 2141 в оспариваемой заявителем редакции утратил силу в связи с вступлением в действие Федерального закона от 25 ноября 2009 года № 281-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3», а правовое регулирование уплаты налога на доходы физических лиц по операциям купли-продажи ценных бумаг и операциям с финансовыми инструментами изменилось. Требование заявителя о проверке конституционности пункта 8 статьи 2141 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 фактически направлены на проверку правильности принятия судами решений по его делу и оценку фактических обстоятельств, связанных с действиями налогового агента. Разрешение данных вопросов не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1187-О-О