Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1194-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_7 и статьей 80 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Приговором Верховного суда Республики Адыгея от 4 декабря 2000 года гражданин ЛИЦО_5 за совершение ряда преступлений был осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, последующих – в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 19 июля 2010 года отказано в 2 удовлетворении ходатайства ЛИЦО_5 о смягчении наказания посредством замены пожизненного лишения свободы лишением свободы на определенный срок и о переводе в исправительную колонию строгого режима. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_7 и статьи 80 УК Российской ЛИЦО_7, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 19 (часть 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, неконституционность норм уголовного и уголовно-исполнительного законов заявитель связывает с тем, что они не содержат положений, предусматривающих возможность заменить пожизненное лишение свободы более мягким видом наказания и изменить вид исправительного учреждения лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима. Тем самым заявитель фактически предлагает внести целесообразные, с его точки зрения, изменения в действующее законодательство, что является прерогативой федерального законодателя, а не Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1194-О-О