Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2010 № 1203-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Великанова Валерия Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года № 780-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Великанова Валерия Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года № 780-О-О город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина В.С.Великанова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 мая 2010 года № 780-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.С.Великанова на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 771 УИК Российской Федерации, статьей 125, пунктом 3 части четвертой статьи 413 и статьей 415 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми 2 жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. По мнению заявителя, Конституционный Суд Российской Федерации недостаточно полно рассмотрел вопросы, поставленные в жалобе, а потому в своем ходатайстве он просит разъяснить причины, по которым Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии жалобы к рассмотрению. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года № 780-О-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Великанова Валерия Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года № 780- О-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 1203-О-Р