Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1236-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по ходатайству гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев ходатайство гражданина ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 22 апреля 2010 года № 565-О-О жалоба гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьями 318 и 1091 ГК Российской ЛИЦО_7 была признана не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 может быть признана допустимой. В описательной части данного Определения содержалось указание на то, что вред здоровью истца был причинен в результате ДТП, имевшего место на территории общества по вине его работника, управлявшего принадлежавшим обществу транспортным средством, и содержалась 2 ссылка на статью 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7». В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит исправить неточности и описки в обстоятельствах причинения вреда и в дате законодательного акта. Одновременно заявитель просит перечислить все доводы, содержавшиеся в его жалобе, признать жалобу допустимой и отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», а также признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_7 применение статей 318 и 1091 ГК Российской ЛИЦО_7 в конкретных делах с его участием. 2. В силу статьи 1, части третьей статьи 3 и части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 как судебный орган конституционного контроля решает исключительно вопросы права и не связан доводами и основаниями, изложенными в обращении. Ходатайствуя о перечислении всех доводов, содержавшихся в его жалобе, о признании жалобы допустимой и отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» и о признании не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_7 применение статей 318 и 1091 ГК Российской ЛИЦО_7 в конкретных делах с его участием, заявитель выражает, по существу, несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 и ставит под сомнение их обоснованность. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 окончательно и обжалованию не подлежит. 3. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Как следует из приобщенной к ходатайству копии решения Заельцовского районного народного суда Новосибирской области от 26 октября 1994 года, ДТП произошло на шоссе в результате наезда принадлежавшего ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» транспортного средства, которым управлял работник общества. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 82, частью третьей статьи 74 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Удовлетворить ходатайство гражданина ЛИЦО_1 в части, касающейся исправления неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 22 апреля 2010 года № 565-О-О: заменить в абзаце первом его описательной части слова «в результате ДТП, имевшего место на территории общества по вине его работника, управлявшего принадлежавшим обществу транспортным средством» на слова «вследствие ДТП, происшедшего на шоссе в результате наезда принадлежавшего ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» транспортного средства, которым управлял работник общества»; в абзаце втором описательной части дату Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7» исправить на «26 января 1996 года». В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1236-О-О