Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1253-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 8 статьи 5 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта 8 статьи 5 Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», согласно которому в случае, если ни один из граждан, претендующих на должность судьи, не соответствует требованиям к кандидатам на должность судьи, предъявляемым данным Законом, квалификационная коллегия судей принимает в отношении каждого из этих граждан мотивированное решение 2 об отказе в рекомендации на должность судьи и объявляет в средствах массовой информации о новом времени и месте приема и рассмотрения заявлений от претендентов на должность судьи. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, квалификационная коллегия судей Ставропольского края заключением от 19 февраля 2010 года отказала ЛИЦО_6 в рекомендации на должность председателя Левокумского районного суда Ставропольского края. Решением Ставропольского краевого суда от 16 апреля 2010 года заявление ЛИЦО_4 о признании незаконным данного заключения, а также действий квалификационной коллегии судей, инициировавшей после вынесения заключения новую процедуру отбора претендентов на указанную должность, было оставлено без удовлетворения. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемое законоположение, как дозволяющее квалификационной коллегии судей после вынесения ею решения об отказе в рекомендации на должность судьи объявлять в средствах массовой информации о новом времени и месте приема и рассмотрения заявлений от претендентов на должность судьи, не дожидаясь результатов обжалования этого решения, приводит к утрате смысла данного обжалования, делает право на защиту иллюзорным и потому не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статье 46 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац четвертый пункта 8 статьи 5 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» регламентирует деятельность квалификационной коллегии судей по отбору претендентов на должность судьи и сам по себе не затрагивает право конкурсантов на обжалование ее решений в судебном порядке. Данное право непосредственно закреплено в абзаце пятом пункта 8 статьи 5 указанного Закона и, как уже отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, представляет собой конкретизацию статьи 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 3 (Постановление от 24 марта 2009 года № 6-П), служит реальной гарантией осуществления конституционного права каждого конкурсанта на судебную защиту (Определение от 12 июля 2006 года № 263-О). Таким образом, оспариваемое законоположение, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Оценка же конкретных правоприменительных действий квалификационной коллегии судей к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1253-О-О