Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1255-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 122 Конституции Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать противоречащей статьям 2 и 6 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 ее статью 122, как позволяющую, по его мнению, судьям принимать решения, которые противоречат закону, поскольку граждане не имеют возможности привлечь их к дисциплинарной ответственности. Как следует из представленных материалов, председатель Октябрьского районного суда города Новороссийска 29 июня 2010 года направил заявителю письмо, в котором содержался вывод об отсутствии 2 оснований для внесения в квалификационную коллегию судей представления о наложении на мирового судью судебного участка № 81 города Новороссийска дисциплинарного взыскания в связи с жалобой ЛИЦО_4; заместитель председателя квалификационной коллегии судей Краснодарского края 8 июля 2010 года направил заявителю письмо, в котором указал на отсутствие оснований для проведения повторной либо дополнительной проверки по его жалобе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно указывал, что Конституция Российской ЛИЦО_3 и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не наделяют Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 полномочием проверять соответствие норм Конституции Российской ЛИЦО_3 другим ее нормам (определения от 13 октября 2009 года № 1223-О-О, от 13 октября 2009 года № 1295-О-О и от 26 января 2010 года № 116-О-О). Заявитель, формально оспаривая статью 122 Конституции Российской ЛИЦО_3, фактически выражает несогласие с принятыми по его делу решениями должностных лиц. Однако проверка законности и обоснованности таких решений Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственна (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1255-О-О