Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1262-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской ЛИЦО_3 за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, являющийся лауреатом государственной премии Российской ЛИЦО_3 в области науки и техники, получающий трудовую пенсию и зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, оспаривает конституционность пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 4 марта 2002 года № 21-ФЗ «О дополнительном 2 ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской ЛИЦО_3 за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией», предусматривающего, что дополнительное материальное обеспечение не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в истолковании, данном правоприменительными органами, не позволяя назначать гражданам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей и являющимся получателями трудовой пенсии по старости, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, противоречит статьям 7, 39 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_3, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому также социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Федеральный закон «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской ЛИЦО_3 за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией», как следует из его преамбулы, определяет условия и порядок назначения и выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения гражданам Российской ЛИЦО_3 за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, устанавливаемого к пенсиям, назначенным в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_3, а предусмотренная им выплата фактически выступает в качестве способа повышения уровня пенсионного обеспечения лиц, указанных в этом 3 Федеральном законе, в связи с чем пункт 5 его статьи 3, увязывающий право на данную дополнительную выплату с отсутствием оплачиваемой работы, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан. Разрешение же вопросов о правильности отнесения к оплачиваемой работе отдельных видов деятельности, в том числе предпринимательской, о проверке соблюдения правоприменительными органами установленного порядка назначения дополнительного ежемесячного материального обеспечения, а также об определении оснований для отказа в его назначении к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1262-О-О 4