Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1265-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пунктов 1 и 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, устанавливавших объект обложения единым социальным налогом. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, заявитель, получающий трудовую пенсию по старости, с ноября 2007 года по май 2009 года являлся сотрудником Петрозаводского филиала ООО «Судоходная компания «Орион». За указанный период страхователь – ООО «Судоходная 2 компания «Орион» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ЛИЦО_4 не начислял, что стало причиной отказа Управления Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 в городе Петрозаводске Республики Карелия в корректировке страховой части пенсии заявителя. Петрозаводский городской суд Республики Карелия решением от 22 января 2010 года удовлетворил требование заявителя к названному Управлению о перерасчете страховой части пенсии. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 9 марта 2010 года решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявленного требования ЛИЦО_6 отказано. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его право на социальное обеспечение и противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют не относить выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателем в пользу физических лиц по трудовым договорам (если такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде), к объектам обложения единым социальным налогом и, соответственно, к объектам обложения страховыми взносами, что приводит к невозможности перерасчета страховой части трудовой пенсии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 данного Федерального конституционного закона, когда в целях защиты конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 может проверить конституционность закона, отмененного или 3 утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказывает в принятии обращения к рассмотрению (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 9 июня 2005 года № 287-О, от 7 февраля 2008 года № 227-О-О и от 23 июня 2009 года № 906-О-О). В соответствии со статьями 24 и 41 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской ЛИЦО_3 в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской ЛИЦО_3, Фонд социального страхования Российской ЛИЦО_3, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» глава 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, положения которой оспариваются ЛИЦО_7, утратила силу с 1 января 2010 года, т.е. до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 1265-О-О