Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1280-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 5041 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 – кредитору ОАО «АКБ «Первый Русский Независимый Банк» было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке ЛИЦО_7 о взыскании денежных средств на основании статьи 5041 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 5041 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». По мнению заявителя, в результате неправильного применения судами общей юрисдикции положений данной статьи было нарушено его право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Сами по себе положения статьи 5041 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», устанавливающие ответственность третьего лица за незаконное получение имущества кредитной организации и предоставляющие право требования к такому лицу кредитору, требования которого не были удовлетворены в полном объеме из- за недостаточности имущества кредитной организации, направлены на защиту интересов указанной категории кредиторов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных актов, на чем фактически настаивает заявитель, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1280-О-О