Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1324-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ОАО «123 авиационный ремонтный завод» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда апелляционной инстанции было отменено решение арбитражного суда первой инстанции и вынесено новое решение, которым ОАО «123 авиационный ремонтный завод» было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании суммы задолженности за отпущенную по договору тепловую энергию и горячую воду, а также пени. Встречный иск о признании заключенного с ОАО «123 авиационный ремонтный завод» договора на отпуск тепловой энергии 2 недействительным удовлетворен. Арбитражным судом было установлено, что у ответчика, арендующего участок тепловой сети, отсутствовали энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ОАО «123 авиационный ремонтный завод» просит признать противоречащим статьям 8 (часть 1), 34 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 пункт 2 статьи 539 ГК Российской ЛИЦО_2, как не допускающий возможности заключения договора энергоснабжения тепловой энергией с владельцем тепловых сетей, не являющимся ее конечным потребителем. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Cодержание пункта 2 статьи 539 ГК Российской ЛИЦО_2, согласно которому договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, обусловлено спецификой регулируемых отношений и не может расцениваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных актов, в том числе с точки зрения правильности правовой квалификации возникших отношений и выбора нормы, подлежащей применению с учетом фактических обстоятельств дела относится к компетенции вышестоящих арбитражных судов и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1324-О-О