Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1337-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» на нарушение конституционных прав и свобод частью 31 статьи 65 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Фабрикант.ру» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 было отказано в удовлетворении заявления ООО «Фабрикант.ру» о признании недействующим пункта 7 Порядка отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме (разработан в соответствии с частью 31 статьи 65 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов 2 на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и утвержден приказом Министерства экономического развития Российской ЛИЦО_2 от 26 октября 2009 года № 428). Суд указал, в частности, что, закрепив в названном пункте количество электронных площадок, с операторами которых будут заключены соглашения о функционировании электронных площадок для проведения открытых аукционов в электронной форме, Министерство не нарушило данный Федеральный закон и не вышло за пределы имеющейся у него компетенции. В связи со вступлением в силу данного решения в Арбитражном суде города Москвы возобновлено производство по делу по заявлению ООО «Фабрикант.ру» о признании недействительным проведенного Минэкономразвития России и ФАС России отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме, результаты которого оформлены протоколом о выборе победителей отбора, опубликованным на официальном сайте Минэкономразвития России, а также о признании недействительными заключенных по результатам этого отбора соглашений на функционирование электронной площадки с пятью операторами. Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 заявление ООО «Фабрикант.ру» о признании частично недействующими пунктов 3, 7, 10 Порядка отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме оставлено без движения до устранения недостатков. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Фабрикант.ру» просит признать противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 8 (часть 1), 34 (часть 2) и 74, часть 31 статьи 65 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» во взаимосвязи с пунктом 10 статьи 24 и пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2009 года № 93-ФЗ «Об организации 3 проведения встречи глав государств и правительств стран – участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2», которыми признана утратившей силу с 1 июля 2010 года статья 41 «Порядок проведения открытого аукциона в электронной форме» Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ООО «Фабрикант.ру» материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных материалов, в настоящее время не завершен судебный процесс по двум из трех дел, послуживших поводом для обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 неоднократно указывал, что в условиях, когда производство по делу в суде общей юрисдикции или арбитражном суде не завершено, рассмотрение жалобы Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 предрешало бы выводы суда; Конституция Российской ЛИЦО_2 (статьи 118, 125–127) не допускает подмену судопроизводства по гражданским, административным или уголовным делам конституционным судопроизводством, в том числе при решении вопроса о том, какой закон и каким образом должен быть применен в конкретном деле (определения от 11 марта 1999 года № 10-О, от 27 декабря 2005 года № 467- О, от 17 июня 2010 года № 922-О-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 4 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1337-О-О