Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1338-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав судебными актами город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_3ЛИЦО_1 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения вышестоящими судебными инстанциями, удовлетворены исковые требования гражданки ЛИЦО_6 к гражданке ЛИЦО_3ЛИЦО_1 и другим ответчикам о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по заключенному между ЛИЦО_7 и гражданином ЛИЦО_8 договору купли-продажи жилого помещения – комнаты в коммунальной квартире, признании за истицей права собственности на указанное жилое помещение; в 2 удовлетворении исковых требований ЛИЦО_7 к ЛИЦО_6 о взыскании денежных средств отказано. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 утверждает, что ее права, гарантированные статьями 19, 35 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_10, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции, нарушены незаконными и необоснованными, по ее мнению, судебными решениями по конкретному делу с ее участием, как вынесенными без учета правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 3 ноября 1998 года № 25- П, cогласно которой комната в коммунальной квартире может быть самостоятельным объектом права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с каким-либо законом, а с вынесенными по ее конкретному делу правоприменительными решениями. Между тем проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в них вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1338-О-О