Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1343-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы МУП «Тепловые сети» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 МУП «Тепловые сети» оспаривает конституционность части 5 статьи 195 АПК Российской ЛИЦО_2, в соответствии с которой признание арбитражным судом нормативного правового акта или отдельных его положений недействующими влечет неприменение их с момента вступления в законную силу решения суда. 2 По мнению заявителя, указанная норма не соответствует статьям 2, 19, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, установленное в ней правило препятствует применению по аналогии к арбитражным процессуальным правоотношениям положений части второй статьи 253 ГПК Российской ЛИЦО_2, предусматривающей признание оспариваемого нормативного правового акта (его части) недействующим со дня его принятия или иного указанного судом времени. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные МУП «Тепловые сети» материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в постановлениях от 16 июня 1998 года № 19-П, от 11 апреля 2000 года № 6-П, от 18 июля 2003 года № 13-П и от 27 января 2004 года № 1-П, решение суда, которым нормативный правовой акт признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности этого нормативного правового акта, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению. Иное, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не согласуется с конституционным полномочием перечисленных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 органов и лиц обращаться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с требованием о подтверждении конституционности нормативных актов уровня ниже федерального закона как принятых в соответствии с установленным Конституцией Российской ЛИЦО_2 разграничением компетенции между федеральными органами государственной власти. Поскольку часть 5 статьи 195 АПК Российской ЛИЦО_2 соответствует сформулированным ранее правовым позициям 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, она не может быть признана нарушающей конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1343-О-О