Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1372-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 утверждает, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, рассмотрев 19 ноября 2008 года кассационную жалобу на вынесенный в отношении него приговор, по выходе из совещательной комнаты огласила не полный текст кассационного определения, а лишь его резолютивную часть. Надзорные жалобы заявителя на данное кассационное определение оставлены без удовлетворения. 2 По мнению заявителя, часть третья статьи 388 «Кассационное определение» УПК Российской ЛИЦО_3 нарушает его право на справедливое судебное разбирательство и не соответствует статьям 2, 15 (часть 4), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку в силу своей неопределенности позволяет суду кассационной инстанции по выходе из совещательной комнаты огласить не полный текст судебного решения, а лишь его резолютивную часть. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью второй статьи 378 УПК Российской ЛИЦО_3 решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения. Часть третья статьи 388 того же Кодекса устанавливает, что кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Оспариваемая заявителем норма какой-либо неопределенности не содержит и сама по себе его права не нарушает. Проверка же и оценка действий и решений правоприменителей не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1372-О-О