Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1374-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 408 и 409 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Осужденный к лишению свободы гражданин ЛИЦО_5, чьи жалобы неоднократно рассматривались в надзорном порядке, в своем обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 408 и 409 УПК Российской ЛИЦО_3, как позволяющие надзорным инстанциям Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 без рассмотрения уголовного дела 2 по существу многократно отменять решения судов нижестоящих надзорных инстанций и направлять в них одно и то же уголовное дело на новое рассмотрение, что, по мнению заявителя, нарушает его право на разрешение дела по существу непосредственно в суде той инстанции, которая установила нарушения закона, допущенные во время предыдущего разбирательства дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в постановлениях от 17 июля 2002 года № 13-П, от 17 ноября 2005 года № 11-П и от 5 февраля 2007 года № 2-П, пересмотр вступивших в законную силу актов суда в порядке надзора по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты, с тем чтобы – исходя из принципа справедливости – гарантировать закрепленное Конституцией Российской ЛИЦО_3 право на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. Поэтому не может расцениваться как нарушение данного права возможность повторного рассмотрения дела в порядке надзорного производства, заключающегося преимущественно в документальной проверке судом материалов уголовного дела, не предназначенной для разрешения уголовных дел по существу на основе непосредственного и устного исследования доказательств. Статьи 408 и 409 УПК Российской ЛИЦО_3, определяющие в соответствии с резервным значением надзорного производства виды решений суда надзорной инстанции и основания для отмены или изменения судебных решений, вступивших в законную силу, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая требованиям допустимости обращений, закрепленным статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1374-О-О