Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1381-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 утверждает, что 28 июля 2006 года судья Новоуренгойского городского суда без исследования доказательств, на основании постановления старшего следователя прокуратуры, руководствуясь частью второй статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_3, вынес решение о даче согласия на его задержание в порядке статьи 91 того 2 же Кодекса как лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам. По мнению заявителя, частью второй статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_3 в первоначальной редакции, действовавшей на момент вынесения указанного судебного решения, были нарушены его права, гарантированные статьями 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку данная норма позволила суду рассмотреть в предусмотренном ею порядке соответствующее представление прокурора без материалов (доказательств), подтверждающих его обоснованность. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_3 в редакции, примененной в деле заявителя, регулировала порядок рассмотрения судом вопроса о даче заключения о наличии или об отсутствии признаков преступления в действиях лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. В данную редакцию нормы Федеральным законом от 5 июня 2007 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 и Федеральный закон «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3» были внесены изменения, а на основании Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» она утратила силу. По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы 3 к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Поскольку оспариваемое ЛИЦО_4 законоположение утратило силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1381-О-О