Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1383-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 59 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 11 января 1995 года за совершение преступлений, предусмотренных статьей 77 и пунктами «а», «е», «и» статьи 102 УК РСФСР, был осужден Калининградским областным судом к исключительной мере наказания – смертной казни. Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 17 мая 1999 года он помилован, смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявитель оспаривает конституционность части первой статьи 59 УК Российской ЛИЦО_4, которая, по его мнению, не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не обеспечивает реализацию в его уголовном деле принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение принципов справедливости и равенства, а потому и неконституционность оспариваемой нормы заявитель усматривает в том, что после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 февраля 1999 года № 3-П и Определения от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р смертная казнь назначаться не может в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьей 102 УК РСФСР и частью второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_4, аналогичные совершенным ЛИЦО_6, в результате чего он поставлен в неравное с ними положение. Между тем запрет на вынесение приговоров, предусматривающих смертную казнь, в основе которого лежат процессуальные основания (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 15 мая 2007 года № 380-О-О), по отношению к другим лицам не может нарушать права ЛИЦО_5, тем более что неприменение смертной казни в его деле реализовано путем помилования. Соответственно, не может расцениваться как нарушающая права заявителя и оспариваемая им часть первая статьи 59 УК Российской ЛИЦО_4, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1383-О-О