Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1384-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 59 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Указом Президента Российской ЛИЦО_9 от 4 мая 1994 года смертная казнь, назначенная гражданину ЛИЦО_6 приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 3 марта 1992 года, заменена пожизненным лишением свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 59 «Смертная казнь» и части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской ЛИЦО_9. По мнению 2 заявителя, сохранение в этих нормах смертной казни как вида наказания допускает возможность нарушения права каждого на жизнь и препятствует пересмотру его приговора, что противоречит статьям 15 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 20 и 54 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, неконституционность оспариваемых норм заявитель усматривает в том, что после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 2 февраля 1999 года № 3-П и Определения от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р смертная казнь назначаться не может в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьей 102 УК РСФСР и частью второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_9, аналогичные совершенному ЛИЦО_7, в результате чего он поставлен в неравное с ними положение. Между тем запрет на вынесение приговоров, предусматривающих смертную казнь, в основе которого лежат процессуальные основания (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 15 мая 2007 года № 380-О-О), по отношению к другим лицам не может нарушать права ЛИЦО_5, тем более что неприменение смертной казни в его деле реализовано путем помилования. Соответственно, не могут расцениваться как нарушающие права заявителя и оспариваемые им нормы, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1384-О-О