Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 № 1398-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черемных Андрея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черемных Андрея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.О.Черемных вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин А.О.Черемных, чье уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу, обратился в районный суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации с жалобой на отказ в удовлетворении ходатайства о выдаче копий постановлений, на основании которых он содержится под стражей. В постановлении, вынесенном по данной жалобе, судья указал, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении А.О.Черемных завершено, дело находится в производстве суда, а 2 действия (бездействие) судьи не могут быть рассмотрены в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, поскольку проверка законности и обоснованности судебных актов и процессуальных действий судьи осуществляется при рассмотрении уголовных дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.О.Черемных просит признать противоречащей статьям 19 и 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 125 УПК Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.О.Черемных материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, заявитель не приводит доводов о неконституционности оспариваемой им нормы, а нарушение своих конституционных прав связывает с правоприменительным решением, проверка обоснованности которого не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черемных Андрея Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин 3 № 1398-О-О