О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 9 ноября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М.Казанцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» предварительное изучение жалобы гражданина ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих законоположений: пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым убытки, 2 причиненные военнослужащим, находящимся при исполнении ими обязанностей военной службы, возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством Российской ЛИЦО_3; статьи 1084 ГК Российской ЛИЦО_3, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК Российской ЛИЦО_3, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Как следует из представленных материалов 25 июня 2000 года ЛИЦО_5, находясь при исполнении служебных обязанностей по выполнению служебно-боевых задач, будучи командированным в Чеченскую Республику для участия в контртеррористической операции, получил травму, в результате чего был признан военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и 21 июля 2003 года уволен в отставку по состоянию здоровья (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Ему было выплачено единовременное пособие в размере десяти окладов денежного содержания и единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение должностных обязанностей за период службы с 1 января по 21 июля 2003 года. 3 сентября 2003 года ЛИЦО_5 был признан инвалидом II группы вследствие военной травмы. Решением Советского районного суда города Брянска от 16 апреля 2004 года были удовлетворены исковые требования ЛИЦО_4 к войсковой части 6703 внутренних войск МВД России о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью увечьем: постановлено взыскать с войсковой части сумму возмещения вреда здоровью за период с 3 сентября 2003 года по 30 апреля 2004 года включительно в размере 123 442 руб. 18 коп., а также ежемесячно, начиная с 1 мая 2004 года до очередного переосвидетельствования, по 16 294 руб. 37 коп. Определением судебной 3 коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 мая 2004 года это решение было изменено в части размера ежемесячной и единовременной сумм в возмещение вреда здоровью: с войсковой части 6703 в пользу ЛИЦО_1 взыскано единовременно 97 378 руб. и ежемесячно – по 12 854 руб. Решением Советского районного суда города Брянска от 22 июня 2005 года исковые требования ЛИЦО_4 к войсковой части 6703 о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью увечьем, также были удовлетворены: на ответчика возложена обязанность выплачивать ЛИЦО_6 ежемесячно суммы возмещения вреда здоровью начиная с 1 июля 2005 года в размере 12 345 руб. 17 коп. до очередного переосвидетельствования, а также выплатить единовременно задолженность по ежемесячным выплатам возмещения вреда здоровью за период с 11 декабря 2004 года по 30 июня 2005 года в размере 81 715 руб. 23 коп. и задолженность по ежемесячным суммам в возмещение вреда здоровью по решению Советского районного суда города Брянска от 16 апреля 2004 года за период с 1 мая 2004 года по 10 декабря 2004 года в размере 94 124 руб. 45 коп. После очередного переосвидетельствования, которое состоялось 7 сентября 2005 года и ЛИЦО_6 вновь установлена II группа инвалидности вследствие военной травмы, он обратился в Советский районный суд города Брянска с иском к войсковой части 6703 о возмещении вреда, причиненного здоровью увечьем. Решением данного суда от 4 апреля 2006 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 мая 2006 года, ему было отказано в удовлетворении предъявленных требований, поскольку судами не были установлены факты совершения командиром войсковой части 6703 или другим должностным лицом действий, направленных прямо или косвенно на причинение вреда здоровью ЛИЦО_4. Суды также указали, что, если вред здоровью военнослужащего причинен при исполнении служебного долга, то ему в счет 4 возмещения вреда государством в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» выплачиваются страховые суммы. По мнению заявителя, оспариваемые взаимосвязанные положения статьи 1084 ГК Российской ЛИЦО_3 и пункта 4 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они позволяют отказывать в выплате ежемесячной денежной компенсации военнослужащим внутренних войск МВД России в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с выполнением ими обязанностей военной службы, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов и должностных лиц, нарушают конституционные принципы обеспечения государственной поддержки инвалидов – бывших военнослужащих, равенства перед законом и судом, а также его право на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, а потому не соответствуют статьям 2, 7, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Из представленных ЛИЦО_7 документов не следует, что пункт 4 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» применялся в его деле. Следовательно, его жалоба в этой части не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Что касается оспаривания конституционности статьи 1084 ГК Российской ЛИЦО_3, то по данному вопросу гражданин 5 ЛИЦО_5 уже обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с соответствующей жалобой. Определением от 26 января 2010 года № 92-О-О в принятии его жалобы Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 было отказано. Таким образом, заявитель фактически требует пересмотра решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, что в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не является допустимым. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 1436-О-О
КС РФ · № 1436-О-О от 09.11.2010
Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 № 1436-О-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.