Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 № 1453-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего части 1 статьи 4 Закона Липецкой области «О социальных выплатах жителям Липецкой области на приобретение или строительство жилья» и приложения 2 к данному Закону город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с взысканием социальной выплаты на приобретение жилья. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца третьего части 1 статьи 4 Закона Липецкой области от 27 декабря 2007 года № 120-ОЗ «О социальных 2 выплатах жителям Липецкой области на приобретение или строительство жилья», закрепляющего возможность направления социальных выплат на приобретение или строительство жилья, на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечным жилищным кредитам, целевым займам (в жалобе ошибочно указана часть 2 пункта 1 той же статьи), а также ряда положений, содержащихся в приложении 2 к данному Закону. По мнению заявителя, оспариваемые нормы, как не предусматривающие возможность получения социальной выплаты для погашения задолженности по иным видам кредитов, не соответствуют статьям 8 (часть 1), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 34 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле заявителя. Оспариваемые положения регионального законодательства, закрепляющие условия и цели предоставления социальной выплаты, а также порядок ее расчета, направлены на оказание гражданам социальной поддержки при приобретении или строительстве жилья и сами по себе конституционные права заявителя не нарушают. Разрешение же вопроса о целесообразности изменения условий и целей предоставления данного вида социальной выплаты не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1453-О-О