Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 № 1494-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступления, утверждает, что предусмотренный статьей 377 УПК Российской ЛИЦО_3 порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не обязывает данный суд обеспечить право осужденного на получение квалифицированной юридической помощи в случае неявки осуществляющего его защиту адвоката в судебное заседание, в связи с чем просит признать ее не соответствующей статьям 2, 6 (часть 2), 7, 15 (часть 4), 2 16 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 48, 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В предмет регулирования статьи 377 УПК Российской ЛИЦО_3 не входят вопросы обеспечения участия защитника осужденного в заседании суда кассационной инстанции. Настаивая на ее неконституционности, заявитель просит установить, соответствуют ли принятые по его уголовному делу правоприменительные решения Определению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 мая 2009 года № 633-О-О, которым Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 51, частью второй статьи 52 и частью четвертой статьи 376 УПК Российской ЛИЦО_3, а также решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, в которых выражены правовые позиции по вопросу обеспечения права обвиняемого на помощь защитника в различных стадиях уголовного судопроизводства. Между тем согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1494-О-О