Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 15-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции разрешен гражданский спор по делу с участием гражданина ЛИЦО_5, в котором он выступал как в качестве ответчика по иску о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так и в качестве истца с требованием о компенсации морального вреда, причиненного тем же дорожно-транспортным происшествием. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 41 ГПК Российской ЛИЦО_8 о замене ненадлежащего ответчика. По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение нарушает его права, гарантированные статьями 2, 17, 18, 19, 45, 46, 50 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку препятствует ответчику по делу заявлять ходатайство о замене ненадлежащего истца и тем самым рассматривать и разрешать гражданские дела по иску лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку ими не подтверждается применение статьи 41 ГПК Российской ЛИЦО_8 при разрешении его конкретного дела. Следовательно, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. Кроме того, приводимые в жалобе доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 41 ГПК Российской ЛИЦО_8, заявитель фактически выражает несогласие с выводами суда об обоснованности и удовлетворении исковых требований, заявленных конкретным заинтересованным лицом. Однако разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 15-О-О