Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 № 1501-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором Хабаровского краевого суда от 24 декабря 1998 года за совершение ряда преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, тяжких и особо тяжких, гражданину ЛИЦО_6 в соответствии со статьей 69 УК Российской ЛИЦО_8 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим было назначено наказание в виде смертной казни с конфискацией имущества. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской 2 ЛИЦО_8 от 26 ноября 1999 года смертная казнь ему была заменена пожизненным лишением свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Керекеша оспаривает конституционность части второй статьи 69 УК Российской ЛИЦО_8, которая, по его мнению, позволяет суду применять ее положения при назначении наказания по совокупности преступлений в случае, когда такую совокупность составляют, в том числе, тяжкие и особо тяжкие преступления. Кроме того, заявитель просит признать неконституционной часть третью той же статьи (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ), которая, как он считает, допускает произвольное ее применение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 Определением от 27 мая 2010 года № 779-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 69 УК Российской ЛИЦО_8. Каких-либо новых доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 иного решения, во вновь поданной заявителем жалобе не содержится. Положение части третьей статьи 69 УК Российской ЛИЦО_8 в редакции, оспариваемой заявителем, не может – по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» – быть предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, поскольку оно утратило силу задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1501-О-О