Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 № 1511-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении заявления гражданина ЛИЦО_5 об оспаривании решений ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 29 декабря 2003 года и Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 29 ноября 2004 года об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № НОМЕР_1/12. Суд указал, в частности, что заявитель был своевременно уведомлен о дате рассмотрения Палатой по патентным спорам его возражения на отказ в выдаче патента и не 2 был лишен возможности высказать свое мнение в отношении доводов Палаты по патентным спорам в связи с представлением им дополнительных материалов, изменяющих сущность заявленного изобретения, а также не лишен возможности вновь обратиться с заявкой на выдачу патента на изобретение с учетом этих дополнений. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит отменить решения Палаты по патентным спорам и ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности», как противоречащие, по его мнению, статьям 24 (часть 2) и 29 (части 3 и 4) Конституции Российской ЛИЦО_7 и нарушающие Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение (утверждены приказом Роспатента от 17 апреля 1998 года № 82) и Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (утверждены приказом Роспатента от 22 апреля 2003 года № 56), изданные в соответствии со статьей 2 Патентного закона Российской ЛИЦО_7, а также отменить постановления судов общей юрисдикции по его конкретному делу, привлечь к административной ответственности в виде штрафа соответствующих должностных лиц и восстановить его право на получение патента на изобретение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», разрешение вопросов, поставленных заявителем, не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1511-О-О