Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 157-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» и правоприменительными решениями город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 – бывший председатель Металлургического районного народного суда города Челябинска, переведенный на должность начальника отдела юстиции Челябинского облисполкома и ушедший на пенсию с этой должности, просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_4 часть третью статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года № 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений 2 в Закон Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», предусматривающую, что судьям, ушедшим на пенсию с этой должности (независимо от времени ухода на пенсию), судьям, переведенным на работу в государственные организации и ушедшим на пенсию с этой работы, а также лицам, работавшим на должности государственного арбитра и ушедшим на пенсию с этой должности, выплачивается ежемесячное пожизненное содержание за счет средств федерального бюджета из расчета должностного оклада судьи соответствующего уровня, доплат за квалификационный класс (если он был присвоен) и выслугу лет. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 15, (часть 1), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствует включению в расчет выплачиваемого ему ежемесячного пожизненного содержания 50- процентной доплаты к должностному окладу за особые условия труда и премии по итогам работы за квартал и год. Кроме того, заявитель просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 решения правоприменительных органов, в том числе постановления судов общей юрисдикции, которыми была применена оспариваемая им норма. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 норма направлена на повышенную социальную защиту судей, в том числе переведенных на работу в 3 государственные организации и ушедших на пенсию с этой работы, и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права. Разрешение же поставленного заявителем вопроса об исчислении размера причитающегося ему ежемесячного пожизненного содержания связано с выбором нормы, подлежащей применению в его конкретном деле, что к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленным в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 декабря 2007 года № 865-О-О и № 886-О-О), как не относится к этим полномочиям и проверка законности и обоснованности правоприменительных решений. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 157-О-О 4