Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 № 1582-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 16 декабря 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, исковые требования бывшей супруги гражданина ЛИЦО_5 к нему, его супруге и ее детям о признании супруги ЛИЦО_5 и ее детей не приобретшими право пользования квартирой, о выселении и снятии с регистрационного учета были удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований ЛИЦО_5 о признании бывшей супруги, их общих детей и супруги сына 2 утратившими право на жилое помещение и о снятии с регистрационного учета отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 38 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку предоставляет право бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма предъявлять требования о выселении лиц, вселенных нанимателем без согласия бывших членов семьи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, устанавливающая право нанимателя с согласия, выраженного в письменной форме, членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, в системе иных положений Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Как следует из представленных материалов, доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с вынесенными по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие и проверка законности и обоснованности которых относится к полномочиям судов общей юрисдикции. Разрешение данного вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не входит. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1582-О-О