Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 № 1584-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением пункта 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 16 декабря 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданка ЛИЦО_6 с двумя несовершеннолетними детьми была выселена из специализированного жилого помещения (студенческого общежития) без предоставления другого жилого помещения в связи с прекращением договора найма специализированного жилого помещения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения пункта 6 статьи 108 2 Жилищного кодекса РСФСР, устанавливающего, что из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не могли быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им данное помещение, не менее десяти лет. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_8, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (части 2 и 3), поскольку не предусматривает при выселении лица, не работавшего на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им специализированное жилое помещение, предоставления другого жилого помещения. Как полагает ЛИЦО_6, льгота в виде предоставления другого жилого помещения должна распространяться и на лиц, проработавших не менее десяти лет на предприятии, в учреждении, организации, по ходатайству которых было предоставлено специализированное жилое помещение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8» Жилищный кодекс РСФСР утратил силу с 1 марта 2005 года. Поскольку оспариваемое законоположение утратило силу задолго до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 (сентябрь 2010 года), ее жалоба не может быть принята Конституционным Судом 3 Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Оспариваемая заявительницей норма в Жилищном кодексе Российской ЛИЦО_8 не воспроизведена. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1584-О-О