Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 № 1629-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 и положением части третьей статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_8 «О праве граждан Российской ЛИЦО_8 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 16 декабря 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданка ЛИЦО_6 и ее несовершеннолетний сын по иску нанимателя были выселены из жилого помещения, а также сняты с регистрационного учета в связи с изменением места жительства. 2 В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, устанавливающей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, и положения части третьей статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_8 от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской ЛИЦО_8 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_8», определяющее понятие «место жительства». По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_8, ее статьям 7, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 21 (часть 1), 32, 37–41, 43, 55 (часть 2), 60 и 64, поскольку содержат неопределенность в понятии другого места жительства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, определяющая момент расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место для постоянного проживания, а также часть третья статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_8 «О праве граждан Российской ЛИЦО_8 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_8», определяющая, что местом жительства гражданина в целях данного Закона может быть признано жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской ЛИЦО_8, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобах. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе в части соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, включая проверку того, являлся ли выезд заявительницы в другое место 3 жительства постоянным или временным, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1629-О-О