О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьями 116 и 117 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_12 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к жилищно- строительному кооперативу об обязании принять в эксплуатацию водосчетчики, нечинении препятствий в их использовании и проведении расчетов за воду в соответствии с их показаниями. При этом суд принял во внимание решение жилищно-строительного кооператива, членами которого являлись ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9, об определении платы за 2 водообеспечение в 2008 году исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Москвы, а не по показаниям водосчетчиков. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_9 оспаривают конституционность статей 116 и 117 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_12, содержащих положения об общем собрании членов жилищного кооператива – высшем органе управления в кооперативе. По мнению заявителей, эти нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_12, ее статьям 19 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку не ограничивают круг полномочий общего собрания членов жилищного кооператива, полностью внесших паевые взносы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и если закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа. ЛИЦО_10 и ЛИЦО_7 не представлены документы, подтверждающие применение в деле с их участием частей 1, 3 и 4 статьи 117 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_12. Следовательно, в этой части их жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12.
Статья 116 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_12, предусматривающая, что порядок созыва общего собрания членов жилищного кооператива и его компетенция определяются уставом кооператива, и часть 2 статьи 117 того же Кодекса, в силу которой решение 3 общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов кооператива, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы. Проверка же законности и обоснованности принятых по делу заявителей правоприменительных решений, в том числе в части установления фактических обстоятельств дела, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_12 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 184-О-О