Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 19-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречишникова Виктора Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 364 и статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Ю.Гречишникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину В.Ю.Гречишникову отказано в удовлетворении иска о признании незаконным решения об увольнении, восстановлении на работе и компенсации морального вреда. Судья суда надзорной инстанции отказал в истребовании дела и в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по надзорной жалобе заявителя на вынесенные по данному делу судебные постановления. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации о нарушении или неправильном применении норм процессуального права и статьи 387 данного Кодекса об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Названные законоположения, по мнению заявителя, нарушают его права, гарантированные статьями 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержат механизма обязательности применения судом конституционных принципов судопроизводства – состязательности и равноправия сторон, а нарушение этих принципов не является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Ю.Гречишниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Статьи 364 и 387 ГПК Российской Федерации направлены на исправление допущенных нижестоящими судами нарушений норм материального и процессуального права и сами по себе конституционные права заявителя не нарушают. Как следует из содержания жалобы, заявитель, оспаривая конституционность указанных законоположений, выражает несогласие с их применением судами кассационной и надзорной инстанций, которые не нашли оснований для отмены незаконного, по его мнению, решения суда первой инстанции. Между тем проверка законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречишникова Виктора Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 19-О-О