Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 213-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении иска к Администрации города Липецка и гражданке ЛИЦО_7 об устранении препятствий в пользовании домовладением, отмене постановления главы Администрации города Липецка и признании недействительным договора аренды земельного участка. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 2, 7, 18 и 118 2 Конституции Российской ЛИЦО_10 статью 195 ГПК Российской ЛИЦО_10 о законности и обоснованности решения суда и статью 198 ГПК Российской ЛИЦО_10 о содержании решения суда. По мнению заявителя, статья 195 ГПК Российской ЛИЦО_10, как не обязывающая судью принимать решения в соответствии с Конституцией Российской ЛИЦО_10 и российским законодательством, а статья 198 – как не допускающая возможности для судьи указывать в мотивировочной части решения нормы Конституции Российской ЛИЦО_10, которыми суд руководствовался при принятии решения, нарушают его конституционные права и свободы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения статьи 195 ГПК Российской ЛИЦО_10 возлагают на суды обязанность по вынесению законных и обоснованных судебных решений. Поэтому сама по себе данная статья, являющаяся важнейшей гарантией процессуальных прав граждан, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Что же касается проверки конституционности статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_10, то данная статья не препятствует судье обосновать решение ссылками на нормы Конституции Российской ЛИЦО_10, равно как не препятствует судье в случае, когда тот при рассмотрении дела приходит к выводу о несоответствии Конституции Российской ЛИЦО_10 закона, подлежащего применению в указанном деле, обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 с запросом о соответствии такого закона Конституции Российской ЛИЦО_10 (абзац шестой статьи 215 ГПК Российской ЛИЦО_10). Следовательно, статья 198 ГПК Российской ЛИЦО_10 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и процессуальных действий судей при рассмотрении дела с участием заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_10, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 213-О-О