Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 233-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» на нарушение его конституционных прав и свобод Проектом зон охраны памятников истории и культуры городов ЛИЦО_3, Петродворца, Стрельны город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Мелиоратор» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Мелиоратор» требует признать Проект зон охраны памятников истории и культуры городов ЛИЦО_3, Петродворца, Стрельны (разработан в 1989 году ЛенНИПИГенплана) не соответствующим статье 15 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске ООО «Мелиоратор» о признании недействительными отказов Комитета по 2 государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Администрации Санкт-Петербурга и Комитета по архитектуре и градостроительству Правительства Ленинградской области в согласовании отвода земельного участка для разработки карьера «Низино». Суд указал, что запрашиваемый под размещение карьера участок в соответствии с названным Проектом располагается в зоне охраняемого ландшафта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ООО «Мелиоратор» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_2, статей 3 и 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с жалобой, если их конституционные права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле заявителя. Проверка же по жалобам граждан в порядке конституционного судопроизводства таких документов, как оспариваемый заявителем Проект зон охраны памятников истории и культуры городов ЛИЦО_3, Петродворца, Стрельны, Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 не осуществляется. Равным образом не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 и проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, на чем фактически настаивает заявитель (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Мелиоратор», поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_4 № 233-О-О