Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 251-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 положения части третьей статьи 29, глав 4, 45 и 48 УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они не допускают судебной проверки постановления о возбуждении уголовного дела, если расследование и судебное разбирательство по данному уголовному делу завершены и по нему вынесен приговор. Как утверждает заявитель, отказ судов от рассмотрения вопроса о незаконности возбуждения в отношении него 2 уголовного дела воспрепятствовал его оправданию в связи с данным обстоятельством и позволил прекратить производство по делу за истечением срока давности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Поставленный заявителем вопрос уже рассматривался по его жалобе Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, который в Определении от 21 декабря 2004 года № 434-О указал, что Конституция Российской ЛИЦО_4 не исключает осуществление судебного контроля за законностью и обоснованностью действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора как в порядке рассмотрения судом жалоб на такие действия и решения в период предварительного расследования, так и в порядке судебного разбирательства уголовных дел; разрешая по существу уголовное дело на основе полного и всестороннего исследования в судебном заседании всех его обстоятельств, суд тем самым осуществляет проверку процессуальных актов и других материалов досудебного производства, при этом им проверяются, в том числе по жалобам и заявлениям заинтересованных лиц, действия и решения, которые связаны с ограничением прав и свобод граждан; рассмотрение жалоб обвиняемого на решения органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской ЛИЦО_4, в то время как по данному делу уже вынесен приговор, фактически означало бы подмену установленной законодателем в пределах его компетенции процедуры проверки законности и обоснованности приговора. Кроме того, в силу статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 должна содержать конкретные основания к ее рассмотрению, позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование с указанием, в чем именно, по мнению заявителя, заключается неконституционность 3 оспариваемых им нормативных положений. Между тем ЛИЦО_5 оспаривает несколько глав уголовно-процессуального закона в общем и целом, не уточняя, какие именно положения этих глав нарушили его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 251-О-О