Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 257-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, пунктом 2 статьи 6, пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_5», а также действиями и решениями правоохранительных органов город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, в своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5: статей 14, 16, пункта 3 части четвертой статьи 46, пункта 8 части четвертой статьи 47, пункта 3 части третьей и части четвертой статьи 49, статей 73, 75, 88, 92, 120–122, 192, 2 195, 198, пункта 5 части первой статьи 220, статей 271 и 302, которые позволили по его делу составить протокол задержания за пределами предусмотренного трехчасового срока; вынести постановление о назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела и своевременно с ним не ознакомить обвиняемого; не объявить обвиняемому постановление о составе следственной группы; провести очную ставку между лицами, ранее не допрошенными; не рассмотреть в установленные сроки ходатайства обвиняемого и немотивированно отказать в их удовлетворении; не исключать из числа допустимых полученные с нарушением закона доказательства, что в результате привело к вынесению основанного на предположениях, незаконного и необоснованного обвинительного приговора. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 6 и пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_5» на том основании, что, вопреки данным положениям, следователь назначил ему в качестве защитника адвоката, являющегося членом адвокатской палаты другого субъекта Российской ЛИЦО_5. Кроме того, ЛИЦО_7 указывает на нарушение, по его мнению, должностными лицами Кузьминской межрайонной прокуратуры и Кузьминским районным судом города Москвы его прав, гарантированных статьями 45, 48 и 49 Конституции Российской ЛИЦО_5, и просит принять меры к их восстановлению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как видно из жалоб заявителя, формально оспаривая положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_5», нарушение своих конституционных прав он усматривает не в их противоречии Конституции Российской ЛИЦО_5, а в несоблюдении требований данных законодательных актов органами предварительного 3 расследования, адвокатом и судом при производстве по его уголовному делу. Между тем вопрос об оценке законности и обоснованности принимаемых по уголовному делу решений и производимых процессуальных действий, который фактически ставится заявителем, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 257-О-О